经皮椎体成形术与经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的比较

• 作者: 喻景奕 张向东
• 来源期刊: 中国医药科学
• 学科: 医学
• 关键词: PVP PKP 骨质疏松 椎体压缩性骨折
• 年，卷（期）: 2016,（22）
• 所属期刊栏目: 临床医学?骨科
• 页码范围: 180-183
• 页数: 4页
• 分类号: R683.2
• 字数: 3269字
• 语种: 中文

摘要

目的：分析比较经皮椎体成形术和经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床疗效。方法选取2015年2月～2016年2月在我院收治的40例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者，共61个椎体，其中20例31个椎体接受经皮椎体成形术（PVP）进行治疗，另有20例30个椎体接受经皮椎体后凸成形术（PKP）进行治疗，观察比较 PVP 组和 PKP 组术前术后 VAS 评分情况及单个椎体手术时间、骨水泥注入量、骨水泥渗漏、伤椎椎体高度变化、邻近椎体骨折情况。结果 PVP 手术时间明显短于 PKP，两组术后VAS 评分均较术前明显升高，差异具有统计学意义（P ＜0.05）；PVP 组和 PKP 组术后伤椎椎体高度增加与术后1年随访伤椎椎体高度丢失情况差异明显，差异具有统计学意义（P ＜0.05）；PVP 组骨水泥渗漏率为48.4%，明显高于 PKP 组，差异具有统计学意义（P ＜0.05）；PVP 组和 PKP 邻近椎体骨折发生率分别为25%、20%，两组之间无明显差异，差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论PVP 和 PKP 治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折均具有较好的止痛效果，PKP 复位效果良好，骨水泥渗漏率明显低于 PVP，邻近椎体骨折发生率与PKP 无明显差异，但其术后伤椎高度丢失明显，临床上应结合患者具体情况进行合理选择。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	喻景奕	河南省周口市中心医院骨三科	15	18	3.0	4.0
2	张向东	河南省周口市中心医院骨三科	6	9	2.0	3.0