三种健康教育方法对2型糖尿病足高危患者足部护理行为影响的比较研究

• 作者: 丁秀荣 安娜 朱博 金曼
• 来源期刊: 糖尿病新世界
• 学科: 医学
• 关键词: 健康教育方法 2型糖尿病足 足部护理
• 年，卷（期）: 2016,（21）
• 所属期刊栏目: 护理天地
• 页码范围: 130-131
• 页数: 2页
• 分类号: R473.5
• 字数: 2122字
• 语种: 中文
• DOI: 10.16658/j.cnki.1672-4062.2016.21.130

摘要

目的 研究对2型糖尿病足高危病人进行足部护理行为采用3种健康教育方法 产生的不同效果.方法 从该院选取2型糖尿病足高危病人105例,按照随机分组的方式分为看图组、教育组和辅导组,每组35例.对应组别采用其教育方式,对病人在接受教育后的4周、12周和24周分别进行一次随访,记录FBG、P2BG、HbA1c和CNAFF结果 进行分析比较.结果 通过在单因素方差分析中使用多重对比的LSD方式,对3组病人在干预结果 前后的组间FBG、P2BG、HbA1c差异均无统计学意义(P>0.05),通过检验,3组病人的FBG和P2BG的变化存在先降后升的固定趋势,而HbA1c存在下降趋势,然而在干预前后的3种数值差异均无统计学意义(P>0.05).干预结果 在3组病人之间的前后时间点中差异均有统计学意义(P<0.05).3组病人的CNAFF得分呈现先升后降,同干预前的分数相对比,看图组和教育组的评分在第4周差异有统计学意义(P<0.05),其后的时间点差异无统计学意义(P>0.05);而辅导组的评分在每个时间点上差异均有统计学意义(P<0.05).结论 3种健康教育方式不能对病人的FBG、P2BG和HbA1c评分有明显的改变,对CNAFF得分都能进行明显的提升,在第4周的效果达到最佳.而辅导组的作用效果相对时间更长.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	丁秀荣		41	70	4.0	6.0
2	金曼		14	42	4.0	5.0
3	安娜		14	52	5.0	6.0
4	朱博		5	23	3.0	4.0