作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
证明标准在诉讼活动中占据十分重要的地位,然而,我国现行法律关于行政诉讼证明标准未做具体表述,只是概括性地表述为“具体行政行为证据确凿”,这是一种近乎完美的举证要求,只能作为一种法律原则,而不能成为行政诉讼的证明标准.本文以证明标准的概念作为逻辑起点,建议将案件的事实部分和法律部分进行区分,其中将事实部分细分为以求真标准为普通标准,可靠性标准为特殊标准.
推荐文章
对行政诉讼第三人有关问题的研究
行政诉讼第三人
问题
研究
浅议独立行政诉讼制度
行政法法
行政诉讼法
理论基础
诉讼价值
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 行政诉讼证明标准研究
来源期刊 法制博览 学科 政治法律
关键词 行政诉讼 证明标准 法律问题 事实问题
年,卷(期) 2016,(22) 所属期刊栏目 法学研究
研究方向 页码范围 105-106
页数 2页 分类号 D925.3
字数 3165字 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 苏南彪 2 2 1.0 1.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (10)
参考文献  (1)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2004(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2016(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
行政诉讼
证明标准
法律问题
事实问题
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
法制博览
旬刊
2095-4379
14-1188/D
大16开
山西省太原市
22-80
1985
chi
出版文献量(篇)
46471
总下载数(次)
165
论文1v1指导