锁定加压钢板与普通加压钢板治疗胫腓骨骨折

• 作者: 周大凯 周鹰飞 李慧宁 杨永波
• 来源期刊: 中国伤残医学
• 学科: 医学
• 关键词: 胫腓骨骨折 锁定加压钢板 普通加压钢板
• 年，卷（期）: 2016,（16）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 8-9
• 页数: 2页
• 分类号: R683.42
• 字数: 2468字
• 语种: 中文
• DOI: 10.13214/j.cnki.cjotadm.2016.16.005

摘要

目的：比较锁定加压钢板与普通加压钢板治疗胫腓骨骨折的疗效。方法：回顾性分析101例胫腓骨骨折，其中采用锁定加压钢板（LCP）56例，采用普通加压钢板（OCP）45例。方差分析比较2组的优良率及术后并发症发生率，t检验比较2组骨痂出现时间、骨折愈合时间、手术时间及术中出血量。结果：LCP组平均随访25±2．6个月，OCP组平均随访24±2．8个月。优良率LCP组92．6％，OCP组82．2％，差异有统计学意义（p＜0．05）；LCP组平均骨痂出现时间38．5±4．3天、平均骨折愈合时间150．6±5．5天、平均手术时间43．9±6．6分钟、平均术中出血量183．7±8．8ml，OCP组平均骨痂出现时间47．8±5．6天、平均骨折愈合时间173．2±6．2天、平均手术时间61．9±5．9分钟、平均术中出血量225．3±10．7ml，2组差异有统计学意义（p＜0．05）；并发症中2组在平均感染率、骨不连率及内固定断裂率上LCP组更少，差异有统计学意（ P＜0．05），在平均骨外露率、畸形愈合发生率上2组差异无统计学意义（P＞0．05）。结论：与普通加压钢板（OCP）相比，锁定加压钢板（LCP）更具优势。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	杨永波		2	1	1.0	1.0
2	周大凯		7	36	4.0	6.0
3	李慧宁		4	17	2.0	4.0
4	周鹰飞		4	21	2.0	4.0