比较柯蒂斯与弗兰姆普敦的"多元化"建筑史写作

• 作者: 沈君承
• 来源期刊: 城市建筑
• 关键词: 现代建筑史《现代建筑:一部批判的历史》《1900年后的现代建筑史》 多元化 欧洲中心论
• 年，卷（期）: 2016,（26）
• 所属期刊栏目: 建筑论坛
• 页码范围: 235
• 页数: 1页
• 字数: 2829字
• 语种: 中文

摘要

随着现代建筑史学的发展和丰富,现代建筑史学的历史的讨论也在进行中.一度受黑格尔"历史主线"(Mainline of History)影响至深的以吉迪恩为代表的现代建筑史学发展到当代,已经从主线历史走向多元化历史写作.在多元化的历史写作中,对"西方中心论"的打破和对"多元化"的探索,尤以弗兰姆普敦和柯蒂斯为佳.本文试图以这两位当下著名建筑理论家的代表作《现代建筑:一部批判的历史》和《1900年后的现代建筑史》(即《20世纪世界建筑史》)为例,对比分析了二人的"多元化"建筑史写作的异同.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	沈君承	同济大学建筑与城市规划学院建筑系	2	3	1.0	1.0