不同梅毒检验方法结果的临床分析比较

• 作者: 姚兰
• 来源期刊: 中国社区医师
• 关键词: 梅毒检验方法 ELISA 化学发光法 TRUST
• 年，卷（期）: 2016,（31）
• 所属期刊栏目: 论著·临床辅助检查
• 页码范围: 129,131
• 页数: 2页
• 字数: 1292字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-614x.2016.31.79

摘要

目的:探讨不同梅毒检验方法结果的诊断价值.方法:收治梅毒患者170例,对所有患者给予ELISA(梅毒酶联免疫吸附试验)、化学发光法以及TRUST(甲苯胺红不加热血清试验)进行检验,比较不同梅毒检验方法结果的准确性.结果:化学发光法的阳性检出率98.8%,明显高于ELISA的90.0%与TRUST的87.1%(P<0.05);化学发光法特异性、敏感性均优于ELISA和TRUST(P<0.05).结论:ELISA、化学发光法以及TRUST方法均可对梅毒进行检验,但各有其优缺点.ELISA、化学发光法以及TRUST检测方法结合能够显著地降低梅毒患者误诊率或漏诊率.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	姚兰	江苏省仪征市人民医院检验科	7	7	1.0	2.0