作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的 对比分析安博诺和海捷亚治疗老年性高血压的临床效果. 方法 选取2013年1月~2015年1月我科接诊的老年性高血压病例120例,根据入组顺序将其平均分成对照组与实验组,对照组60例采用海捷亚(1片/d,持续28d)治疗,实验组60例采用安博诺(1片/d,持续28d)治疗,观察对比两组疗效、降压幅度及心率变化、副反应情况. 结果 两组治疗总有效率比较(实验组85.0%VS对照组71.7%),差异有统计学意义( <0.05). 组内比较,两组治疗后收缩压与舒张压较治疗前均明显降低,差异有统计学意义( <0.05);组间比较,实验组降压幅度大于对照组,差异有统计学意义( <0.05);治疗前后比较,两组心率均无明显变化,组内对比与组间对比差异均无统计学意义( >0.05). 两组副反应发生率对比(实验组3.3%VS对照组5.0%),差异无统计学意义( >0.05). 结论 安博诺和海捷亚安全性相当,但安博诺降压疗效更为显著,是治疗老年性高血压的有效药物.
推荐文章
安博诺、海捷亚对高血压(老年性)临床疗效对比
安博诺
海捷亚
高血压(老年性)
疗效
安博诺、海捷亚对高血压患者的临床疗效对比
高血压
安博诺
海捷亚
疗效
安全性
安博诺与安博维治疗老年单纯性收缩期高血压疗效比较
安博诺
安博维
老年
单纯性收缩期高血压
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 安博诺和海捷亚治疗老年性高血压的临床对比
来源期刊 医学信息 学科
关键词 海捷亚 老年性高血压 安博诺 疗效
年,卷(期) 2016,(2) 所属期刊栏目 经验交流
研究方向 页码范围 180-181
页数 2页 分类号
字数 1646字 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 徐小美 1 1 1.0 1.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (32)
共引文献  (240)
参考文献  (5)
节点文献
引证文献  (1)
同被引文献  (3)
二级引证文献  (0)
1993(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1995(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
1996(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2000(4)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(3)
2001(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2002(3)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(2)
2003(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2005(8)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(8)
2006(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2007(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2008(6)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(6)
2009(4)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(4)
2010(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2016(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2017(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
海捷亚
老年性高血压
安博诺
疗效
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
医学信息
半月刊
1006-1959
61-1278/R
大16开
西安曲江新区雁翔路3001号旺座曲江G座10705号
52-98
1987
chi
出版文献量(篇)
137691
总下载数(次)
86
总被引数(次)
139882
  • 期刊分类
  • 期刊(年)
  • 期刊(期)
  • 期刊推荐
论文1v1指导