作为方法的“中国”

• 作者: 张寿甫
• 来源期刊: 新闻大学
• 年，卷（期）: 2017,（1）
• 所属期刊栏目: 卷首语
• 页码范围: 前插1
• 页数: 1页
• 语种: 中文

摘要

方法是研究的楼梯,离开这个楼梯,研究就成了空中楼阁. 科学研究的历史也是研究方法的进化史.与自然科学研究相比,社会科学研究方法对问题语境的依赖度更高一些.虽说自然科学研究也受制于问题语境的约束,比如,实验条件的变化或外部变量的变更会影响研究的关联逻辑,其中,有的影响是显性的,有的影响是隐性的.但对于社会科学研究而言,研究方法不是脱离语境的纯粹工具,也很难找到一个放之四海而皆准的普适化工具,即便那些量化的研究方法,也不是纯粹的“硬通货”.原因在于:社会的复杂性甚于自然界.社会系统中最复杂的变量,就是人的行为和意识,特别是社会化人群的“集体行动逻辑”,其复杂性难以用标准化的“零度”方法予以完胜解决.因此,我们对于社会科学研究方法的崇拜须保持冷静,即便是那些硬度甚高的研究方法,我们也不能无条件接纳.