论介入

• 作者: 常培杰 泰奥多·W.阿多诺
• 来源期刊: 艺术学界
• 学科: 文学
• 关键词: 介入 艺术自律 萨特 布莱希特 奥斯维辛
• 年，卷（期）: ysxj_2017,（1）
• 页码范围: 21-38
• 页数: 18页
• 分类号: J05

摘要

艺术介入与艺术自律的矛盾由来已久,且在德国和法国有不同的传统。萨特的《什么是文学?》一文虽然暂时缓和了这种争论,但问题本身仍然紧迫。无论萨特的介入文学观抑或其情境剧,还是布莱希特带有明确介入倾向的史诗剧或教育剧,都与党派宣传相去不远。这类作品要么具有政治缺陷,要么具有形式缺陷。政治缺陷成为艺术缺陷,反之亦然。艺术无法脱离现实,即便自律艺术本身也具有社会性,但是艺术不能直接介入现实,唯有借助形式中介的自律艺术才能够真正发挥介入社会的作用。艺术应是表现苦难的语言。'奥斯维辛之后继续写诗是野蛮的'这一断语,并非意在反对所有文学作品甚至介入作品,而是反对将苦难娱乐化、抽象化的艺术作品。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	常培杰	中国人民大学文学院文艺理论研究室	21	9	1.0	2.0
2	泰奥多·W.阿多诺	中国人民大学文学院文艺理论研究室	1	0	0.0	0.0