中国证据法改革者面临的选择—— 从《联邦证据规则》与《加州证据法典》之对比中获得的启示

• 作者: Edward J.Imwinkelried 刘孟尧 王进喜
• 来源期刊: 证据科学
• 学科: 政治法律
• 关键词: 《联邦证据规则》 《加州证据法典》 对比 证据法改革
• 年，卷（期）: 2017,（5）
• 所属期刊栏目: 证据法学
• 页码范围: 569-612
• 页数: 44页
• 分类号: D915.13
• 字数: 59560字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-1226.2017.05.006

摘要

美国《联邦证据规则》作为英美成文证据法的典范,常常受到我国学者的青睐.但该规则并非可资借鉴的唯一美国模式.生效于1967年的《加州证据法典》被普遍认为在对普通法规则的修正方面获得了成功.其影响不仅限于加州地区,而且美国《联邦证据规则》中许多条款都曾以《加州证据法典》中的相应规定为范本.但在许多情况下,《加州证据法典》与《联邦联邦规则》在调整同一问题的规定之间也存在着明显的差异,它们体现了起草者不同的政策选择.理解这些差异有助于中国证据法改革者做出最契合本国文化和法律价值观的证据性选择.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王进喜		42	167	8.0	11.0
2	刘孟尧	中国政法大学证据科学研究院	3	2	1.0	1.0
3	Edward J.Imwinkelried	中国政法大学证据科学研究院	1	2	1.0	1.0