欧盟反垄断公共实施与私人实施的冲突与协调——以宽大申请材料在私人诉讼中的披露问题为例

• 作者: DanciuFlorin 朱韵
• 来源期刊: 南京大学法律评论
• 关键词: 竞争法 宽大制度 私人实施 公共实施 文件披露
• 年，卷（期）: 2017,（1）
• 所属期刊栏目: 经济法学
• 页码范围: 311-327
• 页数: 17页
• 字数: 12550字
• 语种: 中文

摘要

反垄断法的实施机制包括公共实施和私人实施.在任何采取二元实施机制的反垄断司法辖区,公私实施之间的冲突和协调问题均不容忽视,欧盟也不例外.宽大制度,基于其独特的价值功效,对欧盟反垄断法的公私实施都极为重要,也因而引发了强烈的冲突.应否允许卡特尔民事损害赔偿诉讼原告获取竞争执法机构掌握的宽大申请材料成为欧盟反垄断法实施面临的两难问题.对此,欧盟委员会和欧盟法院选择了不同的立场,前者对宽大申请材料给予绝对保护,后者则强调私人诉权的保障.EU第2014/104号指令延续了委员会的做法,但违反了欧盟法中的实效原则,应在坚持公共实施与私人实施同等重要的前提下,进一步完善二者的冲突协调机制.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	DanciuFlorin	南京大学法学院	1	0	0.0	0.0
2	朱韵	南京大学法学院	1	0	0.0	0.0