倾向评分法评估Sutureless技术治疗完全性肺静脉异位引流的效果

• 作者: 何标川 刘小清 曲艳吉 欧艳秋 聂志强 袁海云 高向民
• 来源期刊: 中山大学学报（医学科学版）
• 学科: 医学
• 关键词: 先天性心脏病 完全性肺静脉异位引流 倾向评分分析
• 年，卷（期）: 2017,（1）
• 所属期刊栏目: 信息研究
• 页码范围: 143-150
• 页数: 8页
• 分类号: R54
• 字数: 5256字
• 语种: 中文

摘要

【目的】以两种治疗先天性心脏病完全性肺静脉异位引流（TAPVC）不同的手术方法（Sutureless技术和传统方法）为例，应用倾向评分方法评估不同手术方法的优劣。【方法】连续入组2007年10月1日至2013年12月31日本中心所有行外科矫治术的TAPVC婴幼儿179名病例，其中Sutureless组81人，传统手术组98人。病人随访时间为术后1、3、6、12个月。采用三种倾向评分方法（最邻近卡钳法、马氏距离法、成对最佳法）匹配基线因素，匹配变量为：术前肺静脉狭窄（Pre-PVO）、年龄、性别、体质量、是否新生儿、TAPVC类型。以随机效应脆弱风险模型验证多水平效应，用Kaplan-Meier生存分析与多因素Cox分析方法比较两组手术指标及术后生存率差异。【结果】使用倾向评分中的最邻近卡钳法匹配效果最好。匹配后，Sutureless组中位数体外循环时间87（74.5~103.0）min少于传统手术组99（76.5~123.5）min（P=0.030）；Sutureless组中位数主动脉阻断时间43（35~54.5）min少于传统手术组55（40.5~705）min（P<0.001）；复合事件发生率Sutureless组6.8%（5/73）显著低于传统手术组24.7%（18/73），HR的95%CI=0.20（0.06~0.61），P=0.005。院外死亡发生率Sutureless组1.4%（1/73）低于传统手术组6.8%（5/73），HR的95%CI=0.03（0.01~0.55），P=0.017。两组在术后肺静脉梗阻、围术期死亡率无统计学差异。【结论】使用倾向评分方法评估先天性TAPVC的不同治疗方法的效果显示，使用Sutureless技术能缩短患者术中的主动脉阻断时间与体外循环时间，能降低术后复合事件的发生率及院外死亡率。