发热伴血小板减少综合征实验室诊断方法的比较与评价

• 作者: 李懿 杜燕华 程宁宁 许汴利 赵伊珂 马红霞 黄学勇
• 来源期刊: 天津医药
• 关键词: 正布尼亚病毒属 实验室技术和方法 酶联免疫吸附测定 发热伴血小板减少综合征 Real-time PCR IgM IgG
• 年，卷（期）: 2017,（2）
• 所属期刊栏目: 诊断技术
• 页码范围: 210-214
• 页数: 5页
• 分类号: R373
• 语种: 中文
• DOI: 10.11958/20161421

摘要

目的：比较不同检测方法在发热伴血小板减少综合征（SFTS）病例诊断中的结果差异，为快速、准确诊断新布尼亚病毒（SFTSV）感染提供依据。方法选取2014年河南省SFTS专项监测系统收集的158例SFTS患者的急性期血清标本，分别应用Real-time PCR和酶联免疫吸附试验（ELISA）-IgM法进行检测；选取其中有急性期和恢复期双份血清的109对标本，应用ELISA-IgM和ELISA-IgG法进行检测。比较3种方法对SFTS阳性检出率的差异，同时分析采血时间对检测结果的影响。结果158例SFTS患者的急性期血清标本，Real-time PCR的阳性检出率（76.58%）高于ELISA-IgM（47.47%），差异有统计学意义（χ2=34.13，P＜0.05）；109例有急性期和恢复期双份血清标本的病例，ELISA-IgG的阳性检出率（75.23%）与Real-time PCR的阳性检出率（72.48%）差异无统计学意义（χ2=0.18， P＞0.05）；无论在急性期还是恢复期，IgM抗体的阳性检出率均高于IgG，差异有统计学意义（χ2分别为41.68和6.25，均P<0.05）；随着采血时间的延长，IgM和IgG抗体的阳性检出率均有增加的趋势（Z分别为6.42和10.08，均P＜0.05）。结论 Real-time PCR法适用于SFTS病例的早期诊断，ELISA-IgG法适用于SFTS恢复期标本的检测， ELISA-IgM法可作为一种辅助方法指导临床诊断。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	马红霞	河南省疾病预防控制中心传染病所	17	76	5.0	8.0
2	黄学勇	河南省疾病预防控制中心传染病所	93	505	10.0	17.0
4	杜燕华	河南省疾病预防控制中心传染病所	22	210	8.0	14.0
5	许汴利	郑州大学公共卫生学院	4	79	2.0	4.0
6	程宁宁	郑州大学公共卫生学院	3	7	2.0	2.0
9	李懿	河南省疾病预防控制中心传染病所	16	60	5.0	7.0
10	赵伊珂	郑州大学公共卫生学院	2	6	2.0	2.0