作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
美国法的信息隐私权理论与德国的个人信息自决权理论是评判个人信息与隐私关系的两种流行理论进路.前者虽看似将个人信息涵盖至隐私权之中,但与中国法意义上的隐私存在较大差异,且无法为大数据时代中的个人信息提供充分保护.后者虽强调个人信息的价值,但仅将个人信息保护置于一般人格权之中,未对个人信息与个人隐私作系统区分.《民法总则》第111条应理解为个人信息权.以个人信息权为视角,个人信息与隐私在总体上是两个不同的法律概念,二者在内涵、外延、理论背景、价值基础、保护原则、权能范围、侵权判断、责任承担各个方面均存在区别.
推荐文章
论个人隐私权法律保护中的现实问题
隐私权
法律保护
知情权
网络时代个人隐私权保护探讨
个人隐私权
网络隐私权
道德约束
基于二维码技术的个人信息隐私保护物流系统
物流信息系统
二维码
隐私保护
密钥管理
数据安全存储
关于个人信息保护立法的思考
个人信息
保护
立法
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 个人信息与个人隐私的区分
来源期刊 网络法律评论 学科
关键词 隐私 个人信息 信息隐私权 个人信息权 民法总则
年,卷(期) 2017,(1) 所属期刊栏目 学术BBS
研究方向 页码范围 88-111
页数 24页 分类号
字数 18127字 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 韩旭至 8 15 2.0 3.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (228)
共引文献  (1194)
参考文献  (36)
节点文献
引证文献  (1)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
1929(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
1983(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1986(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1996(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
1998(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
1999(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2000(7)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(5)
2001(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2002(8)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(8)
2003(7)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(7)
2004(7)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(7)
2005(16)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(16)
2006(10)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(9)
2007(14)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(13)
2008(14)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(13)
2009(9)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(8)
2010(12)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(11)
2011(16)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(16)
2012(30)
  • 参考文献(4)
  • 二级参考文献(26)
2013(22)
  • 参考文献(4)
  • 二级参考文献(18)
2014(12)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(11)
2015(21)
  • 参考文献(5)
  • 二级参考文献(16)
2016(16)
  • 参考文献(8)
  • 二级参考文献(8)
2017(14)
  • 参考文献(6)
  • 二级参考文献(8)
2018(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2019(7)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(7)
2020(8)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(8)
2017(14)
  • 参考文献(6)
  • 二级参考文献(8)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2019(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
隐私
个人信息
信息隐私权
个人信息权
民法总则
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
网络法律评论
不定期
978-7-301-17204-9/D?2593
16开
北京市海淀区成府路205号
2001
chi
出版文献量(篇)
128
总下载数(次)
0
论文1v1指导