Sysmex XN-1000血液分析仪检测血小板3种方法的比较

• 作者: 孙朝晖 张卫云 曾珠 李林海 杭建峰 符玉文 邹妞
• 来源期刊: 生物技术通讯
• 学科: 医学
• 关键词: 血小板计数 电阻抗法 光学法 荧光染色法
• 年，卷（期）: 2017,（6）
• 所属期刊栏目: 技术方法
• 页码范围: 846-849
• 页数: 4页
• 分类号: R446.11
• 字数: 2609字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-0002.2017.06.026

摘要

目的:评价Sysmex XN-1000血液分析仪检测血小板(PLT)3种方法的准确性.方法:收集广州总医院2017年1、2月住院病人血液标本共166例,分别用手工法和XN-1000血液分析仪的电阻抗法(PLT-I)、光学法(PLT-O)、荧光染色法(PLT-F)检测同一标本的血小板计数,以手工法为参考标准,比较XN-1000血液分析仪3种方法的准确性.结果:当PLT计数范围为100× 109～300× 109/L和＞300×109/L时,3种仪器法与手工法结果比较,差异无统计学意义(P＞0.05);当PLT＜100×l09/L时,仪器法中的PLT-O和PLT-F法与手工法结果比较,差异无统计学意义(P＞0.05),而PLT-I法与手工法结果比较,差异有统计学意义(P＜0.05),其与手工法的相关性比较依次为PLT-F＞PLT-O＞PLT-I.结论:当PLT＞ 100× 109/L时,仪器检测血小板计数3种方法的准确性均较好;当PLT＜ 100× 109/L时,PLT-F和PLT-O法的检测准确性优于PLT-I法.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	孙朝晖	广州军区广州总医院检验科	99	504	11.0	18.0
2	张卫云	广州军区广州总医院检验科	57	343	9.0	16.0
3	符玉文	广州军区广州总医院检验科	19	117	6.0	10.0
4	李林海	广州军区广州总医院检验科	76	472	11.0	18.0
5	杭建峰	广州军区广州总医院检验科	12	83	5.0	9.0
6	曾珠	广州军区广州总医院检验科	7	197	5.0	7.0
7	邹妞	广州军区广州总医院检验科	1	3	1.0	1.0