“一夫法”质疑

• 作者: 施秀娟 牛淑平
• 来源期刊: 针灸临床杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 膏肓 关元 三阴交 一夫法 骨度分寸法
• 年，卷（期）: 2017,（1）
• 所属期刊栏目: 针苑百花
• 页码范围: 67-68
• 页数: 2页
• 分类号: R245-0
• 字数: 1611字
• 语种: 中文

摘要

目的:比较膏肓、关元、三阴交穴的一夫法与骨度分寸法在定位之间的差异,探讨一夫法定位取穴的准确性与实用性.方法:分别记录78名受测者内踝尖至膑尖的长度、脐中至耻骨联合上缘的长度、肩胛骨内缘至后正中线的长度和横指同身寸的长度数据,把这些数据折成针灸学特定意义上的“1寸”,然后乘以3,运用SPSS17.0软件进行统计学处理.结果:背部的膏肓穴t=1.397,P=0.167,在a=0.05的检验水准下,结果两组均值无显著性差异(P＞0.05);下腹部的关元穴t=11.925,P＜0.0001 ＜0.05,在a=0.05的检验水准下,两组具有非常显著性差异(P ＜0.0001 ＜0.05);下肢的三阴交穴,在a=0.05的检验水准下,两组具有显著性差异(P=0.001 ＜0.05).结论:膏肓穴的骨度分寸法定位与一夫法定位接近,而关元穴与三阴交穴的骨度分寸法定位与一夫法定位则相差较大,用一夫法定位取穴存在误差,不能完全代替骨度分寸法应用于临床.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	牛淑平		52	120	5.0	8.0
2	施秀娟		4	23	3.0	4.0