两种HPV检测方法在宫颈癌筛查中准确性比较的Meta分析

• 作者: 但阳 吕江涛 周德平 杨君 龙馨
• 来源期刊: 现代妇产科进展
• 学科: 医学
• 关键词: 人乳头瘤病毒 宫颈癌筛查 meta分析
• 年，卷（期）: 2017,（2）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 91-95
• 页数: 5页
• 分类号: R711.74
• 语种: 中文
• DOI: 10.13283/j.cnki.xdfckjz.2017.02.003

摘要

目的:评价HPV E6/E7 mRNA(Aptima)和HPV DNA二代杂交捕获(HC2)检测对宫颈上皮内瘤变2级(CIN2)及以上病变(≥CIN2)的诊断价值.方法:检索Co-chrane图书馆、Pubmed、Embase、中国知网和万方数据库,收集Aptima和HC2用于宫颈癌筛查的研究数据.通过meta分析合并诊断效应量,比较Aptima和HC2对≥CIN2的诊断效能.结果:共纳入13篇文献,初筛人群累计31523例(其中Aptima 15767例,HC215756例).转诊人群累计13982例(其中Aptima 7004例,HC26978例).初筛人群中,Aptima和HC2诊断≥CIN2的汇总敏感度分别为0.95(95%CI为0.91~0.98)和0.95(95%CI为0.90~0.97),汇总特异度分别为0.90(95%CI为0.90~0.98)和0.85(95%CI为0.84~0.86).转诊人群中,Aptima和HC2诊断≥CIN2的汇总敏感度分别为0.93(95%CI为0.92~0.94)和0.95(95%CI为0.93~0.96),汇总特异度分别为0.47(95%CI为0.45~0.48)和0.38(95%CI为0.36~0.39).初筛人群中,Aptima和HC2诊断≥CIN2的AUC分别是0.9672和0.8888,Q*统计量分别为0.9154和0.8194;转诊人群中,Aptima和HC2诊断≥CIN2的AUC分别是0.8389和0.8766,Q*统计量分别为0.7708和0.8070,差异均无统计学意义.结论:Aptima与HC2对≥CIN2病变的诊断敏感度和诊断效能相当,但Aptima的特异度相对更高.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	但阳	重庆市妇幼保健院宫颈病特色专科	12	83	6.0	9.0
2	周德平	重庆市妇幼保健院宫颈病特色专科	19	104	7.0	10.0
3	杨君	重庆市妇幼保健院宫颈病特色专科	17	104	7.0	10.0
4	龙馨	重庆市妇幼保健院宫颈病特色专科	7	22	3.0	4.0
5	吕江涛	重庆市妇幼保健院宫颈病特色专科	6	26	3.0	5.0