经尿道等离子前列腺剜除术与电切术治疗前列腺增生的疗效分析

• 作者: 刘聪 李四化 林悦悦
• 来源期刊: 中华腔镜泌尿外科杂志（电子版）
• 关键词: 前列腺增生 等离子 前列腺切除术 基层医院
• 年，卷（期）: 2017,（4）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 45-48
• 页数: 4页
• 字数: 2601字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3877/cma.j.issn.1674-3253.2017.04.012

摘要

目的 比较经尿道等离子前列腺剜除术(TUERP)和等离子前列腺电切术(PKRP)治疗前列腺增生患者的临床疗效,为基层医院前列腺增生的手术方式的选择提供参考.方法 选取自2014年9月到2016年9月期间我院泌尿外科收治的前列腺增生患者68例,将患者随机分为TUERP组34例和PKRP组34例.分析两组手术时间、术中出血量、切除组织量、有无包膜穿孔以及术后3个月的国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、残余尿量(PVR)、最大尿流率(Qmax)等指标.结果 与PKRP相比,TUERP手术时间更短,出血量更少,包膜穿孔例数少,切除组织量多、术后冲洗时间更短(P＜0.05).此外,TUERP组无输血病例,PKRP组有1例患者由于出血严重而输注2个单位的红细胞悬液.术后随访3个月,我们发现两组患者术后3个月的PVR、Qmax、IPSS、QOL均较术前有明显改善(P＜0.05),术后3个月两组间PVR、Qmax、IPSS、QOL差异无统计学意义(P＞0.05).结论 TUERP近期手术疗效不差于PKRP术,但与PKRP术相比,切除组织更完全,出血量少,手术时间更短,值得在基层医院推广应用.远期效果仍有待长期随访的大样本随机对照研究进一步证实.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李四化	汕尾市汕尾逸挥基金医院泌尿外科	1	7	1.0	1.0
2	刘聪	汕尾市汕尾逸挥基金医院泌尿外科	1	7	1.0	1.0
3	林悦悦	汕尾市汕尾逸挥基金医院泌尿外科	1	7	1.0	1.0