国家级强对流天气分类预报检验分析

• 作者: 刘鑫华 周庆亮 唐文苑 朱文剑 毛旭
• 来源期刊: 气象
• 学科: 地球科学
• 关键词: 强对流天气 分类预报 检验 TS评分
• 年，卷（期）: 2017,（1）
• 所属期刊栏目: 论文
• 页码范围: 67-76
• 页数: 10页
• 分类号: P456
• 字数: 4795字
• 语种: 中文
• DOI: 10.7519/j.issn.1000-0526.2017.01.007

摘要

提预报产品的客观检验是记录、考量各种预报业务质量，促进预报水平提高的重要手段，也是整个天气预报过程中的重要环节。本文采用“点对面”Threat Score（TS）、漏报率、空报率等客观指标首次对2010—2015年4—9月国家级强对流天气预报中雷暴、短时强降雨以及雷暴大风和冰雹等分类预报进行了检验。同时，本文也对强对流天气落区分类预报客观检验存在的问题以及未来发展进行了讨论。检验结果表明：过去6年间，6～24 h时效预报，雷暴TS评分为0．22～0．34，短时强降水为0．18～0．24，雷暴大风和冰雹为0．01～0．07；48、72 h时效预报，雷暴TS评分为0．30～0．40，强对流天气TS评分为0．16～0．23，除雷暴预报TS评分在2012—2013年有所回落外，其他类别的强对流天气预报总体上TS评分呈上升趋势，雷暴大风和冰雹预报评分明显低于其他两个类别。雷暴空报率是漏报率的2～3倍，短时强降水漏报率与空报率接近，雷暴大风和冰雹天气漏报率和空报率都在0．8以上。与美国风暴预报中心（SPC）2000—2010年定期发布的1 d对流展望产品检验结果比较，强天气预报中心雷暴和短时强降水落区预报TS评分较高，雷暴大风和冰雹评分较低。典型个例预报检验结果表明，系统性大范围的风雹天气可预报性较强，评分要显著高于平均预报水平；对于非过程性的、分散的风雹天气，预报难度大，TS评分低。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘鑫华		12	274	8.0	12.0
2	周庆亮		22	593	11.0	22.0
3	朱文剑		20	313	11.0	17.0
4	唐文苑		9	105	4.0	9.0
5	毛旭		7	101	4.0	7.0