新颖性判断中引入“惯用手段直接置换”的法理分析——兼论新颖性与创造性判断标准的区分

• 作者: 覃韦斯
• 来源期刊: 中国专利与商标
• 学科: 工学
• 关键词: 直接置换 惯用手 法理分析 实用新型 标准 专利申请 社会公众 发明
• 年，卷（期）: 2017,（1）
• 页码范围: 48-57
• 页数: 10页
• 分类号: T-18

摘要

一、问题的提出《审查指南2010》规定,发明或者实用新型专利申请是否具备新颖性,首先应判断是否为同样的发明或者实用新型,然后再进行单独比对。何谓＂同样的＂？汉语词典的解释是：＂相同;一样;没有差别＂,这也是社会公众对该词语的通常理解。然而,在专利领域,＂同样的＂这个概念具有更宽泛的含义。《审查指南2010》规定＂同样的＂是指＂实质上相同＂,既包括＂相同内容＂的发明或者实用新型,又包括＂惯用手段直接置换＂的发明或实用新型。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	覃韦斯		5	4	1.0	1.0