季节预测模式对东亚夏季环流的预测能力及其对热带海洋的响应分析

• 作者: 封国林 王正 郑志海 顾伯辉
• 来源期刊: 大气科学
• 学科: 地球科学
• 关键词: 季节预测模式 东亚夏季环流 东亚夏季风 西太平洋副热带高压 预测误差
• 年，卷（期）: 2017,（1）
• 页码范围: 91-105
• 页数: 15页
• 分类号: P467
• 字数: 12846字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3878/j.issn.1006-9895.1603.15154

摘要

东亚夏季环流变化对中国夏季降水的年际变化有重要影响,因此需要进一步理解季节预测模式对东亚夏季环流的预测能力.利用1991～2013年美国国家环境预测中心(NCEP)、中国气象局国家气候中心(NCC)和日本东京气候中心(TCC)的三个季节预测模式(CFS V2、BCC_CSM V2和MRI-CGCM)以及NCEP/NCAR再分析资料,定量评估了模式对东亚夏季风(EASM)和夏季西太平洋副热带高压(WPSH)强度的预测能力.在此基础上,分析了模式预测的EASM和WPSH对热带海温异常的响应能力,以及ENSO事件对EASM和WPSH预测的影响,阐述了预测误差产生的原因.结果表明:整体而言,三个模式对EASM和WPSH的预测技巧较高,但TCC模式对WPSH的预测技巧相对较低.三个模式预测的850hPa风场在西北太平洋存在一个异常气旋,使得预测的EASM偏强和WPSH偏弱.同时,二者的年际变率整体比观测小.三个模式预测的EASM和WPSH对热带海洋海温异常的响应随季节演变特征与观测比较接近,但NCEP模式和TCC模式预测的EASM对前期热带太平洋和前期、同期热带印度洋的海温异常响应要强于观测,NCC模式预测的EASM对前期和同期的热带太平洋的海温异常响应明显比观测强.此外,三个模式预测的WPSH对前期和同期的热带太平洋、热带印度洋和热带大西洋的海温异常响应明显强于观测.三个模式预测的EASM和WPSH在ENSO年的平均绝对误差(MAE)整体而言要比正常年的小很多,NCEP模式和NCC模式预测的EASM和WPSH的MAE在La Ni(n)a年和E1 Ni(n)o年差别不大,而TCC模式预测的EASM和WPSH的MAE在E1 Ni(n)o年比在La Ni(n)a年大很多,表明ENSO事件是东亚夏季环流重要的可预报源.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	封国林		23	474	9.0	21.0
2	王正	兰州大学大气科学学院	4	8	2.0	2.0
3	郑志海		4	31	3.0	4.0
4	顾伯辉	兰州大学大气科学学院	4	11	3.0	3.0