帽儿山地区樟子松优良种源的选择

• 作者: 孙洪志 徐静 郭滨德
• 来源期刊: 南京林业大学学报（自然科学版）
• 学科: 农学
• 关键词: 樟子松 生长性状 种源选择
• 年，卷（期）: 2017,（1）
• 所属期刊栏目: 研究论文
• 页码范围: 61-68
• 分类号: S722.5
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1000-2006.2017.01.010

摘要

[目的]进一步揭示不同种源樟子松在帽儿山地区的生长差异性,选择出优良种源.[方法]以1981年采种、1982年育苗、1984年春造林到帽儿山地区的高峰、图强、卡伦山、红花尔基、罕达盖、金山、阿尔山等7个种源31年生樟子松试验林为研究对象,通过对樟子松胸径、树高、材积、冠幅、年轮宽度及保存率等6个生长性状进行方差分析、多重比较、相关性分析、主成分分析等,选择优良种源.[结果]种源间胸径达到极显著差异(P＜0.01),材积和冠幅达到显著差异(P＜0.05),树高没有显著差异(P＞0.05);区组间各性状均没有显著差异(P＞0.05).图强种源的年轮宽度最大(3.69 mm),保存率则最小(56.67％);不同种源胸径、树高、材积、冠幅及年轮宽度与原产地地理气候因子之间没有显著相关性.樟子松种源各性状地理变异模式不明显,而保存率与纬度呈极显著负相关(P＜0.01),与经度呈显著负相关(P＜0.05),与海拔呈显著正相关(P＜0.05);主成分分析结果发现,图强种源综合指数得分最高(2.972).[结论]31年生樟子松人工林生长性状不同种源之间存在差异,红花尔基、高峰种源生长较好;图强种源表现最好,应用潜力大.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	徐静	东北林业大学林学院生态研究中心	14	100	6.0	9.0
2	孙洪志	东北林业大学林学院生态研究中心	27	261	10.0	15.0
3	郭滨德	东北林业大学林学院生态研究中心	3	30	2.0	3.0