非晶硅电子射野影像装置在宫颈癌剂量验证中的应用

• 作者: 单冬勇 宾石珍 张俊俊 成树林 程品晶 黎旦
• 来源期刊: 中国医学物理学杂志
• 关键词: 非晶硅电子射野影像系统 宫颈癌 容积旋转调强 调强放射治疗 剂量验证
• 年，卷（期）: 2017,（3）
• 所属期刊栏目: 医学放射物理
• 页码范围: 230-234
• 页数: 5页
• 分类号: R73
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1005-202X.2017.03.003

摘要

目的:非晶硅电子射野影像装置(a-Si EPID)分别与Arc CHECK和二维电离室矩阵(PTW729)两种验证技术在宫颈癌剂量验证中的应用比较.方法:随机选取40例宫颈癌容积旋转调强技术(VMAT)和调强放射治疗技术(IMRT)病例.在相应的模体上分别设计出验证计划,将验证计划分为VMAT和IMRT两组,利用a-Si EPID和Arc CHECK验证VMAT计划,a-Si EPID和PTW729验证IMRT计划,在UNIQUE加速器上进行验证.采用γ分析方法(3％,3mm,10％标准),比较两组验证计划的相对剂量与绝对剂量通过率和X、Y方向的profile.结果:VMAT组:Arc CHECK的绝对剂量通过率为(97.73±1.98)％,相对剂量通过率为(96.96±2.34)％;a-Si EPID的绝对剂量通过率为(97.58±1.88)％,相对剂量通过率为(98.13±1.47)％.IMRT组:PTW729的绝对剂量通过率为(98.48±1.89)％,相对剂量通过率为(97.32±1.56)％;a-SiEPID的绝对剂量通过率为(98.74±1.77)％,相对剂量通过率为(97.98±1.65)％.同时两组X、Y方向的profile理论与实测很相近,理论剂量分布图与实测计算剂量分布图在高低剂量点分布上重合度较高.结论:3种验证技术的结果在剂量学上没有明显差异,但a-Si EPID具有成像分辨率高、图像处理快捷、使用方便等优点.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	程品晶	南华大学核科学技术学院	72	253	9.0	12.0
2	宾石珍		10	45	4.0	6.0
3	单冬勇		9	32	3.0	5.0
4	成树林		9	33	3.0	5.0
5	张俊俊		7	30	3.0	5.0
6	黎旦	南华大学核科学技术学院	3	19	3.0	3.0