基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
2015年股灾期间,股指期货受到广泛批评。本文使用方向性波动溢出模型,研究了沪深300、中证500、上证50三种股票价格指数分别与IF、IC、IH股指期货之间的动态波动溢出效应。研究发现,股灾期间,IF对中证500、上证50确实有推波助澜的作用,但沪深300依然对IF有净(正向)波动溢出效应;2016年1月股指期货交易新规则推出以后,IF对沪深300、中证500、上证50都有净(正向)波动溢出效应。结论是,2015年股灾的爆发并不完全是由股指期货导致的,至少从净影响来看股指期货并没有加剧沪深300的波动;股指期货交易规则的调整并没有很好地平抑现货市场波动。对沪深300、中证500、上证50与IC,沪深300、中证500、上证50与IH的实证研究也支持这一结论。最后提出了一些完善股票交易规则和股指期货交易规则的政策建议。
推荐文章
股指期货对股票指数波动性的影响——基于沪深300股指期货仿真交易的计量检验
证券市场
股指期货
波动性
Granger检验
GARCH(1,1)-M模型
沪深300股指期货波动溢出效应研究
股指期货
波动溢出效应
双变量VEC模型
基于ETF组合的股指期货套利研究
ETF组合
无套利边界
冲击成本
股指期货
沪深300股指期货市场功能发挥的经验研究
沪深300股指期货
市场稳定
价格发现
EGARCH模型
VECM模型
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 股指期货该为2015年股灾负责吗—基于方向性波动溢出模型的实证分析
来源期刊 金融 学科 经济
关键词 股指期货 股票指数 2015年股灾 方向性波动溢出模型
年,卷(期) 2017,(2) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 98-110
页数 13页 分类号 F2
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 周先平 中南财经政法大学金融学院 44 107 6.0 10.0
2 李标 中南财经政法大学金融学院 12 12 1.0 3.0
3 沈国旭 中南财经政法大学金融学院 4 10 1.0 3.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (13)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2005(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2006(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2007(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2009(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2010(3)
  • 参考文献(3)
  • 二级参考文献(0)
2011(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2012(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2013(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2015(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2017(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
股指期货
股票指数
2015年股灾
方向性波动溢出模型
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
金融
双月刊
2161-0967
武汉市江夏区汤逊湖北路38号光谷总部空间
出版文献量(篇)
277
总下载数(次)
3
总被引数(次)
0
论文1v1指导