基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
通过质疑语言和规则之间存在强力联系的假定,该文认为我们从维特根斯坦关于遵守规则的讨论中并不能得出标准的解读观点,即认为私人语言是不可能的。该文从区分语言和规则以及私人规则和公共规则之间的不同角度,为私人语言和私自遵守规则行为的存在作了辩护。该文指出,我们并不是通过遵守规则而理解语言,维特根斯坦在《哲学研究》202节中说个体间的公共的规则不可能私自地遵守或许是对的,但是如果存在私人规则的话,那么这些规则当然可以被人们私自地遵守。我们的推理过程和实际的生活中存在这样的私人规则。该文得出结论认为,私人规则的遵守不是不可能的,只不过不同于公共规则的遵守而已。维特根斯坦需要在一种特殊的限定的公共意义上来使用"规则"。
推荐文章
基于人性技术化与技术人性化的哲学思考
人性技术化
技术人性化
转变
人性化治理
护士人性哲学观现状及其影响因素
人性哲学观
护士
护理管理
影响因素
关于工程与工程哲学的若干认识
工程哲学
工程的定位和特征
工程与产业
工程决策
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 规则与私人性:关于《哲学研究》中202节的评论
来源期刊 德国哲学 学科 哲学
关键词 维特根斯坦 遵守规则 私人语言 私自地 公共规则
年,卷(期) 2017,(1) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 237-248
页数 12页 分类号 B085
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2017(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
维特根斯坦
遵守规则
私人语言
私自地
公共规则
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
德国哲学
半年刊
16开
北京市西城区华龙大厦B座1605室社会科
1986
chi
出版文献量(篇)
142
总下载数(次)
2
总被引数(次)
63
论文1v1指导