环境气象业务数值模式预报效果对比检验

• 作者: 刘慧 张志刚 张恒德 李明 饶晓琴
• 来源期刊: 气象与环境学报
• 学科: 地球科学
• 关键词: 数值模式 能见度 AQI PM2.5 检验
• 年，卷（期）: 2017,（5）
• 所属期刊栏目: 论文
• 页码范围: 17-24
• 页数: 8页
• 分类号: P456.7
• 字数: 7533字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-503X.2017.05.003

摘要

基于华北区域气象中心、华东区域气象中心、华南区域气象中心和国家气象中心环境气象业务数值模式2015年1—3月的预报结果,从能见度和空气质量两个方面对环境气象业务数值模式的预报效果进行了对比检验.结果表明:随着能见度降低,各数值模式的预报能力均逐渐下降,对于<1 km的能见度,仅华北区域模式和国家级雾霾数值预报业务系统(CMA Unified Atmospheric Chemistry Environment,CUACE)模式表现出一定的预报技巧,其中华北区域模式和CUACE模式对北京本地24 h能见度预报的TS评分分别为0.20、0.10;CUACE模式总体能见度预报误差较各区域数值模式均偏大;CUACE模式和华北区域模式、华东区域模式、华南区域模式能见度预报值与观测值的相关系数普遍低于0.6.随着空气质量下降,各数值模式AQI的预报能力均逐渐下降;AQI为优等级时,各数值模式AQI预报的TS评分均较高,其中空气质量较好的华南地区空气质量等级预报的TS评分最高,为0.81;总体上24 h的AQI预报,区域模式优于CUACE模式;48 h和72 h的AQI预报,CUACE模式优于各区域模式.各数值模式PM2.5浓度的预报值普遍较观测值偏低,华南区域模式24 h的PM2.5浓度预报误差相对较小,华北区域模式和华东区域模式24 h的PM2.5浓度预报误差相对较大;CUACE模式PM2.5浓度的预报误差较各区域模式均偏大,CUACE模式PM2.5浓度预报值与观测值的相关系数较各区域模式均偏低.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	饶晓琴		14	302	7.0	14.0
2	张恒德		33	369	12.0	18.0
3	李明		2	19	2.0	2.0