安徽省ECMWF数值模式降水预报性能的检验

• 作者: 纪元 翟振芳 邓斌 魏春璇
• 来源期刊: 气象与环境学报
• 学科: 地球科学
• 关键词: ECMWF模式 检验 降水 TS评分 ETS评分 预报偏差
• 年，卷（期）: 2017,（5）
• 所属期刊栏目: 论文
• 页码范围: 1-9
• 页数: 9页
• 分类号: P458.1+21
• 字数: 9020字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-503X.2017.05.001

摘要

为了了解欧洲中期天气预报中心(European Centre for Medium-range Weather Forecasts,ECMWF)数值模式对安徽地区降水预报的性能,提高订正技巧,本文应用风险评分(Threat Score,TS)、预报偏差(BIAS)和去除随机事件后的公平T评分(Equitable Threat Score,ETS)及真实技巧评分(True Skill Statistic,TSS)等方法,对2012年1月至2015年3月安徽省ECMWF数值模式降水场预报资料进行检验.结果表明:ECMWF模式对安徽地区降水的预报性能总体较稳定,年际变化幅度较小.安徽省降水预报的ETS评分总体呈南高北低的空间分布特征,所有气象站降水均存在预报过度的现象.降水预报分级检验表明,小雨量级降水预报评分明显高于其他量级降水,但预报偏差较大,预报过度现象严重;ECMWF模式对72 h时效内的暴雨量级降水预报技巧较小,对于72 h时效后的暴雨量级降水基本没有预报能力.季节降水预报的检验表明,春季、秋季和冬季的48 h时效内晴雨预报的准确率为88%以上,订正空间较小;夏季各时效及春季、秋季和冬季168 h时效以上降水预报的空报率超过60%,可以适度订正;秋季较其他季节降水预报的漏报率略高,尤其是120 h时效以上降水的预报需关注.四季均存在降水预报过度的现象,尤以夏季最突出.ECMWF模式对安徽省降水量为0.1—0.7 mm的格点降水预报空报率较高,订正后可以明显提升预报技巧,但增加了一定漏报风险.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	邓斌		16	69	5.0	8.0
2	翟振芳		5	18	2.0	4.0
3	魏春璇		3	23	2.0	3.0
4	纪元		1	13	1.0	1.0