反驳摩尔：为经验科学进入规范辩护

• 作者: 尹不忧
• 来源期刊: 研究生法学
• 学科: 政治法律
• 关键词: “未决问题”论证 “自我断定”论证 道德孪生地球思想实验
• 年，卷（期）: 2017,（2）
• 页码范围: 1-7
• 页数: 7页
• 分类号: D90-052

摘要

摩尔的＂未决问题＂论证（open-question argument）向经验科学进入规范提出了语义学难题,不过,现今这个论证由于饱受批评而近乎无效。安德鲁·阿尔曼（Altman Andrew）认为在摩尔的《伦理学原理》中存在另一个版本的论证方式,即＂自我断定＂论证（self-predication argument）。＂自我断定＂论证本身也无法避免循环论证的批评,不过它和＂未决问题＂论证一样,都展示了我们对＂好＂的语言直觉。这种语言直觉——＂好＂的虚拟语气符号用法——使得它无法和经验科学的陈述相等同。但这种用法是在语言体系中的必要用法,它保证了规范体系更新的可能：试图将＂好＂和某种经验陈述等同的做法,将会取消＂好＂的这一虚拟语气符号用法,进而使得语言体系的更新无法进行。所以,＂好＂和经验陈述在语义上的不等同,是语言体系的固有要求,而非所谓的＂困难＂。将＂好＂和经验陈述进行等同,并不是使用经验科学研究规范的支持者们的真实主张,而是这种研究方法的反对者们的一种误解。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	尹不忧	中国政法大学法学院	2	0	0.0	0.0