EMIT法和FPIA法监测全血环孢素A浓度相关性比较

• 作者: 杨勇 涂碎萍 边原 陈璐 龙恩武
• 来源期刊: 国外医药抗生素分册
• 关键词: 环孢素A 酶放大免疫法 荧光偏振免疫法 治疗药物监测
• 年，卷（期）: 2017,（1）
• 所属期刊栏目: 药研动态
• 页码范围: 41-43
• 页数: 3页
• 分类号: R96
• 语种: 中文

摘要

目的 比较酶放大免疫法(EMIT)与荧光偏振免疫法(FPIA)监测全血中环孢素A(CsA)浓度的测定结果,并进行相关性分析.方法 收集126例/次临床使用环孢素A的患者稳态浓度血样,分别用EMIT法及FPIA法测定,并考察两种方法测定结果的相关程度.结果 2种不同方法测定CsA血药浓度平均值(x±s)分别为EMIT法:(205.77±117.65)ng/mL;FPIA法:(186.49±112.16)ng/mL,以SPSS 19.0对经对数转换后的两组浓度数据进行配对样本T佥验,其P=0.00,即两种测定方法有显著性差异.将患者分为肾移植组(63例/次),肝移植组(17例/次),干细胞移植组(31例/次),肾病综合征组(15例/次).以SPSS19.0对四组浓度数据分别进行组内的配对样本T检验,得到肾移植组与肝移植组P＜0.05,差异具统计学意义.干细胞移植组与肾病综合征组P＞0.05,差异无统计学意义.结论 对CsA进行治疗药物监测时应考虑不同分析方法的影响.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	涂碎萍	电子科技大学医学院	4	12	2.0	3.0