分流技术和支架辅助弹簧圈栓塞术治疗大型和巨大型颅内动脉瘤有效性和安全性的对比研究

• 作者: 王国伟 郑虎林 霍龙伟
• 来源期刊: 实用心脑肺血管病杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 颅内动脉瘤 分流技术 支架辅助弹簧圈栓塞术 疗效比较研究
• 年，卷（期）: 2017,（9）
• 所属期刊栏目: 疗效比较研究
• 页码范围: 59-62
• 页数: 4页
• 分类号: R743.9
• 字数: 3367字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1008-5971.2017.09.014

摘要

目的 比较分流技术和支架辅助弹簧圈栓塞术治疗大型和巨大型颅内动脉瘤的有效性和安全性.方法 选取2011年8月—2016年12月榆林市第一医院收治的大型和巨大型颅内动脉瘤患者124例,其中采用分流技术治疗者68例(A组)、采用支架辅助弹簧圈栓塞术治疗者56例(B组).回顾性分析两组患者的临床资料及随访资料,并采用倾向评分法校正临床资料间的不均衡性.结果 两组患者男性比例、年龄、高血压发生率、动脉瘤位置、前期接受治疗者所占比例、动脉瘤颈部直径比较,差异无统计学意义(P＞0.05);两组患者动脉瘤最大直径及动脉瘤形态学分型比较,差异有统计学意义(P＜0.05).按照1:1最邻近匹配法匹配后A组和B组患者均为48例;两组患者男性比例、年龄、高血压发生率、前期接受治疗者所占比例、动脉瘤位置、动脉瘤最大直径、动脉瘤颈部直径及动脉瘤形态学分型比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).两组患者随访6个月均未出现迟发性并发症,两组患者术后动脉瘤闭塞分级、手术期间并发症发生率及改良Rankin量表(MRS)评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05).96例患者动脉瘤可行血管造影检查者74例,其中A组36例、B组38例;随访6个月,A组患者动脉瘤闭塞分级和动脉瘤转归优于B组(P＜0.05),而两组患者载瘤动脉狭窄程度比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 与支架辅助弹簧圈栓塞术相比,分流技术能更有效地改善大型和巨大型动脉瘤患者远期动脉瘤闭塞情况及动脉瘤转归.