论司法实践中的融贯性论证——以指导性案例63号“徐加富强制医疗案”为例

• 作者: 郭飞
• 来源期刊: 法律方法
• 关键词: 融贯性论证 指导性案例 强制医疗 继续危害社会
• 年，卷（期）: 2017,（1）
• 所属期刊栏目: 法律论证
• 页码范围: 207-218
• 页数: 12页
• 字数: 10734字
• 语种: 中文

摘要

融贯性论证是司法裁判的基本要求,也是一种应当严格遵循的裁判方法.融贯性论证既包含内部证立也包含外部证立,后者需要法官针对可能存在的理解与信念歧异,对大前提的“合理”和小前提的“真”作出有力论证.然而,在最高人民法院的个别指导性案例中,仍然存在融贯性论证的缺失,例如指导性案例63号“徐加富强制医疗案”对“有继续危害社会可能”的判定标准进行了细化,但认真审视该案案情、裁判文书、后期论证文本、“裁判要点”等基础材料,可以看出其中存在规范性要素分解不清晰、没有严格遵循法律解释规则、一定程度偏离了司法谦抑性原则等缺憾,显示出融贯性论证的不足.这类个案的存在,对指导性案例的甄选以及更宽泛层面的司法实践提出了更高要求.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	郭飞	西南政法大学行政法学院	2	3	1.0	1.0