法益侵害与社会损害性

• 作者: 克努特·阿梅隆 吕翰岳
• 来源期刊: 中德法学论坛
• 学科: 政治法律
• 关键词: 法益保护 法益侵害 社会损害性 描述性 规范性 评价
• 年，卷（期）: 2017,（2）
• 页码范围: 3-16
• 页数: 14页
• 分类号: D924.3

摘要

“法益保护”学说源自启蒙时代的社会损害学说。但这两种学说在描述层面与规范层面都存在差异。这种差异与下述事实相关,即法益信条并不关系到“社会契约”概念中的社会损害客体,而是关系到将外在世界的对象提升至财富行列的规范评价。因此现在并非以个人权利的侵害来描述社会损害,而是以对个人权利的对象的侵害,或是对完全不属于个人权利的集体财富的侵害,来描述社会损害。从规范的视角来看,法益学说削弱了社会损害概念中还原论的潜质。社会损害不再被理解为对社会契约的逻辑上的否认,而是被理解为规范评价的结果。这一评价的主体和客体并不为法益学说本身所限定,而仅为其特定变体所限定。如果法益学说还应在作为规范违反的犯罪概念之外作为一种补充,它便不能将规范提升到法益的行列。刑法的任务是保护规范背后的对象,换言之,一种考察行为的后果的犯罪概念,能够被视作法益概念本身的规范内容。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	吕翰岳	清华大学法学院	5	0	0.0	0.0
2	克努特·阿梅隆	清华大学法学院	1	0	0.0	0.0