作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
刑法上只有建立在真实且自治的意思之上的同意决定才具有阻却违法的效力,如果同意人基于自身的错误认知、对方或第三人欺诈而产生的错误认知或者直接在对方胁迫之下而做出有瑕疵的同意决定,其效力存在争议。本文试图回顾德国学界争论,重点评介德国学者阿梅隆在个体实现自治的基础上提出的瑕疵同意理论。在分析同意制度特殊结构的基础上,回归传统刑法的观察角度,提出对瑕疵同意具体的处理规则。最后通过实例探讨该模型在我国刑法中的适用空间。
推荐文章
论刑法的调整范围
刑法
调整范围
刑法上打击错误的认定--以个案为视角
刑法
打击错误
对象错误
论刑法理论的自救行为
自救行为
自救过限
正当防卫
紧急避险
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 刑法上瑕疵同意的处理规则——从阿梅隆的方案论向传统刑法视角回归
来源期刊 中德法学论坛 学科 政治法律
关键词 被害人同意 意思瑕疵 阿梅隆 法益相关错误 故意伤害罪
年,卷(期) zdfxlt,(2) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 38-56
页数 19页 分类号 D924.3
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 曹斐 北京大学国际法学院 3 0 0.0 0.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2017(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
被害人同意
意思瑕疵
阿梅隆
法益相关错误
故意伤害罪
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中德法学论坛
年刊
大32开
1990
chi
出版文献量(篇)
289
总下载数(次)
2
  • 期刊分类
  • 期刊(年)
  • 期刊(期)
  • 期刊推荐
论文1v1指导