消费民事公益诉讼损害赔偿请求权研究

• 作者: 杜乐其
• 来源期刊: 法律科学－西北政法大学学报
• 学科: 政治法律
• 关键词: 消费民事公益诉讼 损害赔偿 威慑 补偿
• 年，卷（期）: 2017,（6）
• 所属期刊栏目: 法律制度探微
• 页码范围: 168-180
• 页数: 13页
• 分类号: DF529
• 字数: 21154字
• 语种: 中文

摘要

最高人民法院《关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》将消费民事公益诉讼原告享有的请求权类型限定为停止侵害等“不作为之诉”的解释立场,值得商榷.通过梳理学界和司法实务界关于这一问题的争论可以发现,私益诉讼理论浸润、制度功能认知偏差和诉讼程序障碍,乃是最高人民法院拒绝损害赔偿请求权的基本缘由.消费民事公益诉讼制度功能应定位为“威慑——补偿”二元结构.在“威慑”与“补偿”功能实现路径中,单维度的“不作为之诉”难以胜任,而损害赔偿请求权则能很好地担当这一角色.在“最优威慑”情形下,均以威慑为导向的损害赔偿与行政罚款之间可以替代适用;在“威慑不足”情形下,二者的“合作规制”则是切合实际的选择.基于此,最高人民法院关于损害赔偿请求诉讼程序障碍上的担忧,不仅没有必要,而且也可以消除.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	杜乐其	江苏大学法学院	14	83	5.0	8.0