作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
当事人的具体化义务是采民事诉讼辩论主义,奉行主张责任的必然产物,它包括事实主张的具体化和证据声请的具体化双重含义。该义务的设定对提高法庭审理效率、保障诉讼相对人的防御权益、促进当事人达成和解或接受调解等均具有重要意义。作为法律解释学用语(2)1,具体化义务并未明确规定在民事诉讼立法与司法解释中。但通过系统梳理域外各国与地区及我国的相关法律文本,民事诉讼当事人具体化义务的面纱得以揭开,其基本内容与制度优势逐渐显现。
推荐文章
论民事诉讼中的自认制度
自认
事实陈述
诉讼效率
证据制度
论民事诉讼回避制度中存在的问题
民事诉讼
回避制度
回避程序
立法缺陷
论民事诉讼中无独立请求权第三人制度的改进
民事诉讼
无独立请求权第三人
制度
改进
浅议民事诉讼调解制度
民事诉讼
调解制度
完善
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 从制度演进的视角厘清民事诉讼当事人的具体化义务
来源期刊 法治论坛 学科 政治法律
关键词 民事诉讼当事人 具体化义务 辩论主义 主张责任
年,卷(期) 2017,(1) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 262-277
页数 16页 分类号 D925.1
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (24)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2017(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
民事诉讼当事人
具体化义务
辩论主义
主张责任
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
法治论坛
季刊
16开
广东省广州市
2006
chi
出版文献量(篇)
1893
总下载数(次)
27
总被引数(次)
4978
论文1v1指导