模糊罪过说之提倡——以污染环境罪为切入点

• 作者: 陈洪兵
• 来源期刊: 法律科学－西北政法大学学报
• 学科: 政治法律
• 关键词: 污染环境罪 罪过形式 模糊罪过 法定犯
• 年，卷（期）: 2017,（6）
• 所属期刊栏目: 部门法理
• 页码范围: 89-100
• 页数: 12页
• 分类号: DF611
• 字数: 19700字
• 语种: 中文

摘要

重大环境污染事故罪与污染环境罪的罪过形式均存在过失说、故意说以及双重罪过说之争.故意说着眼于排污行为,过失说着力于严重污染环境的结果.为严密刑事法网,提高追诉效率,应认为无论故意排污还是过失泄漏,不管对结果持故意还是过失态度,均成立污染环境罪,即污染环境罪的罪过形式为一种模糊罪过,类似于结果加重犯中的至少过失.法定犯的故意与过失之间的伦理谴责性差异不大,故严格区分故意与过失的传统观点已经不能适应法定犯时代的要求.法定犯中“造成严重后果”、“造成重大损失”之类的规定,是我国“立法定性又定量”的立法模式以及刑罚与行政处罚二元处罚模式的特殊体现,旨在限制刑罚处罚范围.如果无需处罚过失违规的情形,可以认为罪过形式属于结果型模糊罪过,如丢失枪支不报罪、违法发放贷款罪;如果出于重大公共利益的考虑,值得规制过失违规的情形,罪过形式则为行为与结果型模糊罪过,如污染环境罪、滥用职权罪.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈洪兵	东南大学法学院	34	132	6.0	10.0