基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
尤金·加弗(Eugene Garver)的《为了讨论》(For the Sake of Argument)是一本非常有意思的书,它关注的是当今法理学最重要的论题之一,[1]这个论题通常被称作'法律的自主性'。今天,我们最好把这一问题当作理解法律的理性特征来对待。如果我们不再把法律作为一门科学来加以谈论,那么怎么区别法律推理和其他形式的政治推理呢?
推荐文章
司法精神病鉴定中的法律意识
司法精神病
鉴定
法律意识
论AI的自主性及其限度
人工智能
自主性
道德主体
道德责任
中学生自主性学习精神的培养
自主性学习
物理
培养
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 司法的精神特质与法律的自主性
来源期刊 四川大学法律评论 学科 政治法律
关键词 最高法院 理性特征 主权者 一贯性 德沃金 精神特质
年,卷(期) 2017,(2) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 85-96
页数 12页 分类号 D926
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2017(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
最高法院
理性特征
主权者
一贯性
德沃金
精神特质
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
四川大学法律评论
半年刊
16开
四川省成都市
1999
chi
出版文献量(篇)
77
总下载数(次)
1
总被引数(次)
30
论文1v1指导