直接与间接损害

• 作者: 徐建刚 迪特尔·梅迪库斯
• 来源期刊: 财经法学
• 学科: 政治法律
• 关键词: 损害类型 直接损害 间接损害 损害时间
• 年，卷（期）: cjfx_2017,（3）
• 页码范围: 63-79
• 页数: 17页
• 分类号: DF522

摘要

直接与间接损害之区分,自法律史角度观之,并无明确依据;《德国民法典》亦未接纳此种损害之分类。但学说与司法实践,对此讨论未曾断绝。此种损害分类,对损害范围之限定,确有实益;但纵览各家之言,就二者区分之标准,并无共识。《德国民法典》就直接与间接之文义区分,多以行为人为依据,难以直接适用于损害情形。学说与司法实践之理解,则以＂紧密性＂作为主要标准。对于结果损害及假设因果关系等诸多案型,均未提供妥适解决方法。就此,应回溯至普鲁士一般邦法,以损害产生时间因素作为直接与间接损害区分之主要依据。然损害本身具有规范之属性;直接与间接损害之区分,虽可为损害范围之限定提供有益思考,却非一劳永逸之功。