庭审实质化:一种证据调查方式的逻辑转变——以成都地区改革试点为样本的经验总结

• 作者: 马静华
• 来源期刊: 中国刑事法杂志
• 关键词: 庭审实质化 证据调查方式 以审判为中心 形式真实 实质真实
• 年，卷（期）: 2017,（5）
• 所属期刊栏目: 诉讼理论
• 页码范围: 67-80
• 页数: 14页
• 语种: 中文

摘要

庭审实质化改革试点中,“意外”的裁判结果不断出现,其产生的真实原因是直接言词的调查方式对书面调查方式的替代.证据调查方式变革的背后,是事实判断的逻辑转变.传统庭审调查的逻辑认为,侦查证据更加真实可信,而庭审实质化的逻辑则认为,侦查证据并不完全值得信赖,通过直接言词方式的调查、采用个别化的证据审查判断方法更容易查明案件事实真相.实践中,影响证据真实性的主要因素有三方面:人证的认知规律,提供证据主体的动机,以及侦查人员的取证方式.无论从哪方面因素看,认定侦查证据优于庭审证据的观点都难以成立,实质化的法庭调查相比传统的法庭调查更有利于查明案件事实真相.庭审实质化改革的本质是以实质真实观替代形式真实观,以审判卷宗替代侦查卷宗,从而摆脱侦查证据对审判的决定作用,使刑事程序真正从以侦查为中心转变为以审判为中心.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	马静华		63	1448	16.0	37.0