“二十四条”新规之后

• 作者: 马贤兴
• 来源期刊: 岳麓法学评论
• 学科: 政治法律
• 关键词: 《婚姻法解释(二)》 上位法 家事代理权 配偶知情权 举证责任
• 年，卷（期）: 2017,（2）
• 页码范围: 43-51
• 页数: 9页
• 分类号: D923.9

摘要

2017年2月28日,最高人民法院发布《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)的补充规定》,进一步重申强调了虚假债务、违法债务不受法律保护,具有重要的理论意义和实践意义。然而,该补充规定并未触及“二十四条”的实质问题,只是重申了不保护非法和虚假债务这些法律已有的的规定,并未对家事代理权作出限制。只要是'婚姻存续期间”的所有个人名义举债一律按共同债务处理,这是对家事代理规则的无限扩大化。“二十四条”与上位法构成冲突,在实质上对夫妻债务认定标准作出根本性的更改,剥夺了举债人配偶的知情权,完全免除了债权人发动债时的规范和应尽的安全防范义务;在纠纷解决过程中,又免除了债权人的关键性的举证责任,也客观上造成了对妇女权益的损害。彻底修改或废止“二十四条”才是解决问题的根本办法。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	马贤兴		1	0	0.0	0.0