mFOLFOX6和FOLFIRI方案分别一线和二线治疗晚期胃癌疗效对比观察

• 作者: 彭安 王树滨 申东兰 程勃然 童刚领 陈晓秋
• 来源期刊: 肿瘤防治研究
• 学科: 医学
• 关键词: 晚期胃癌 一线治疗 二线治疗 奥沙利铂 伊立替康
• 年，卷（期）: 2017,（7）
• 所属期刊栏目: 临床应用
• 页码范围: 489-492
• 页数: 4页
• 分类号: R735.2
• 语种: 中文
• DOI: 10.3971/j.issn.1000-8578.2017.17.0077

摘要

目的 观察mFOLFOX6和FOLFIRI方案分别一线和二线方案治疗晚期胃癌的疗效及不良反应.方法 将62例晚期胃癌患者分为二组,对照组32例患者,一线采用mFOLFOX6方案治疗,疾病进展后,有25例患者二线采用FOLFIRI方案;观察组30例患者,一线采用FOLFIRI方案治疗,疾病进展后,有25例患者二线采用mFOLFOX6方案对两组的疗效和不良反应做对比观察.结果 对照组和观察组一线、二线治疗晚期胃癌ORR分别为37.5％、24.0％和40.0％、16.0％,差异均无统计学意义(P=0.801,P=0.662),中位无疾病进展时间分别为(5,0±0.25)月、(2.0±0.36)月和(6.0±0.81)月、(2.0±0.27)月,差异均无统计学意义(P=0.178,P=0.803).二组OS无明显差别,分别为(10.0工1.06)月和(11.0±1.17)月(P=0.500) . 两组不良反应以骨髓抑制、胃肠道、周围神经炎为主其中一线治疗过程中,对照组外周神经炎发生率比观察组高,而观察组的腹泻发生率高于对照组.结论 mFOLFOX6和FOLFIRI方案分别一线和二线治疗晚期胃癌患者疗效相当,均可延长患者生存,不良反应可以耐受.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	彭安	北京大学深圳医院肿瘤内科	29	225	8.0	14.0
2	申东兰	北京大学深圳医院肿瘤内科	44	267	9.0	14.0
3	陈晓秋	北京大学深圳医院肿瘤内科	21	145	6.0	11.0
4	童刚领	北京大学深圳医院肿瘤内科	16	187	7.0	13.0
5	程勃然	北京大学深圳医院肿瘤内科	3	17	2.0	3.0
6	王树滨	北京大学深圳医院肿瘤内科	25	150	7.0	12.0