证据规则(仅)适用于审判阶段吗?——美国和德国欺骗性讯问规则比较研究

• 作者: Jacqueline Ross 冯俊伟 阳平
• 来源期刊: 现代法治研究
• 学科: 政治法律
• 关键词: 证据规则 侦查规则 欺骗性讯问 自主权保障
• 年，卷（期）: 2017,（3）
• 页码范围: 102-122
• 页数: 21页
• 分类号: D915.3

摘要

对普通法系和大陆法系国家进行比较研究的学者一直认为,德国等大陆法系国家未制定与规范美国审判程序相类似的正式证据规则。有观点认为,在大陆法系国家,事实认定者由外行和职业法官共同组成,因而较少需要防止裁决者接触到某些信息的正式证据规则。本文对这种广泛存在的观点提出挑战。一些学者未能认识到,证据规则规制的不只是审判阶段的举证方式,还包括审前调查的取证方式。基于这一原因,德国等大陆法系国家的刑事诉讼程序存在丰富的证据规则,而这一点恰恰受到当前学术界的忽视。我认为,德国警察讯问规则,尤其是关于欺骗性讯问的禁止性规定,对于事实记录(factual record)的形成起到了重要作用,而事实记录是法律上认定某人有罪或无罪的基础。本文将阐述审前证据规则赖以存在的一些制度性因素。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	冯俊伟	山东大学法学院	21	81	4.0	8.0
2	Jacqueline Ross	美国伊利诺伊大学法学院	1	0	0.0	0.0