意大利“技术顾问”制度及其对我国的启示

• 作者: 章礼明
• 来源期刊: 中国司法鉴定
• 学科: 政治法律
• 关键词: 技术顾问 意大利 非鉴定的专家证人 私鉴定人
• 年，卷（期）: 2017,（1）
• 所属期刊栏目: 鉴定制度
• 页码范围: 8-16
• 页数: 9页
• 分类号: DF73|DF8
• 字数: 12909字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2017.01.002

摘要

在意大利历史上,被告人的“技术顾问”在诉讼功能上经历了由“技术性辩护人”向“非鉴定的专家证人”,再向“非鉴定的专家证人”和“私鉴定人”双重角色的变迁过程.作为“非鉴定的专家证人”,技术顾问有权参与官方鉴定过程,并发挥监督作用;作为“私鉴定人”,技术顾问有权在侦查阶段与控诉方进行对立的鉴定.两种诉讼角色的技术顾问均可以在法庭上提出专家意见,并接受法官审查.鉴于意大利的经验与教训,我国应当将专家辅助人的功能定位为“非鉴定的专家证人”,且赋予其参与、监督官方鉴定的诉讼权利,而对于“私鉴定人”的诉讼角色则不宜采用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	章礼明	广州大学法学院	28	190	7.0	13.0