B超引导与传统手法阴部神经阻滞治疗女性阴部神经痛的比较

• 作者: 李水清 白志勇 贺豪杰 郭红燕 韩劲松
• 来源期刊: 中国微创外科杂志
• 关键词: 阴部神经痛 慢性盆腔痛 阴部神经阻滞 B超引导下神经阻滞
• 年，卷（期）: 2017,（2）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 151-154
• 页数: 4页
• 字数: 3896字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-6604.2017.02.013

摘要

目的探讨B超引导阴部神经阻滞（ pudendal nerve block ，PNB）与传统阴部神经阻滞治疗女性阴部神经痛的疗效。方法回顾性分析2012年11月～2016年8月在我院就诊并接受阴部神经阻滞的40例阴部神经痛的资料，其中19例行B超引导下阴部神经阻滞（ B超组），21例行传统阴部神经阻滞（传统组）。根据疼痛缓解情况进行1～3次神经阻滞。治疗前、第一次治疗后24 h和治疗结束3个月采用视觉模拟评分（ visual analog scale ，VAS）评估疼痛情况。结果2组第一次治疗后24 h、治疗结束后3个月的疼痛VAS均显著低于治疗前（P＝0．000），B超组治疗后24 h疼痛VAS较传统组更低（Z＝－2．451，P＝0．014），治疗后3个月2组无显著性差异（Z＝－0．542，P＝0．588）。主要不良反应及并发症：臀部及下肢麻木在B超组为31．6％（6／19），传统组为0（0／21），二者差异有统计学意义（Fisher检验，P＝0．007）；头晕在B超组为5．3％（1／19），传统组为38．1％（8／21），二者差异有统计学意义（χ2＝4．427，P＝0．035）。结论 B超引导与传统手法阴部神经阻滞治疗女性阴部神经痛均有效，2组在治疗结束后3个月疼痛治疗效果无显著差异。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	白志勇	北京大学第三医院超声科	34	323	10.0	16.0
2	郭红燕	北京大学第三医院妇产科	100	865	17.0	24.0
3	韩劲松	北京大学第三医院妇产科	90	834	16.0	25.0
4	李水清	北京大学第三医院疼痛科	40	387	11.0	17.0
5	贺豪杰	北京大学第三医院妇产科	26	145	7.0	12.0