基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
有中国参股的国外天然气管道运行过程中,由于中外双方采用不同管道输损计算标准而产生不同的计算结果.为此通过哈萨克斯坦国某管道的实际运行案例,对中国和哈萨克斯坦国两种不同的管道输损计算方法进行了对比,发现中方标准的计算结果波动较大,并且出现正负双方向的波动,而哈萨克斯坦国计算结果较为平稳,且均为正值.这是由于中方标准基于物料平衡原理采用实际进出气量数据计算得到,受实时运行工况和仪表精度影响较大,而哈萨克斯坦国标准基于经验公式计算得到,受管道运行工况影响相对较小.由于双方对管道输损的定义范围不同,两者计算数据结果并不具备直接可对比性.在该合资公司中,鉴于两种标准在实际业务上的侧重点不同,被同时统计.此种处理方法也为中国石油海外业务中出现类似情况时的解决办法提供新思路.
推荐文章
长输天然气管道两种流量计应用对比分析
孔板流量计
超声波流量计
性能
费用
中俄天然气管线焊接工艺评定标准对比分析
焊管
中俄东线管道
焊接工艺评定
评定标准
天然气管道运输负荷经济调整方式探讨
输气负荷
不均衡性
仿真关联度
天然气管道内涂层工艺计算
输气管道
内涂层
水力
摩阻系数
管内壁
粗糙度
计算
输气量
管径
压缩机
功率
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 中外两种天然气管道运输损计算标准对比分析
来源期刊 石油规划设计 学科 工学
关键词 输气管道 管道输损 标准对比
年,卷(期) 2017,(2) 所属期刊栏目 综述
研究方向 页码范围 4-7
页数 4页 分类号 TE832
字数 4130字 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1004-2970.2017.02.002
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 王彬 60 237 9.0 12.0
2 邓辉 7 8 2.0 2.0
3 樊禹 3 6 2.0 2.0
4 许道振 5 9 2.0 3.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (4)
共引文献  (14)
参考文献  (2)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
1999(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2006(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2008(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2010(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
2015(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2017(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
输气管道
管道输损
标准对比
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
石油规划设计
双月刊
1004-2970
11-2972/TE
大16开
北京海淀区志新西路3号
1990
chi
出版文献量(篇)
2049
总下载数(次)
5
  • 期刊分类
  • 期刊(年)
  • 期刊(期)
  • 期刊推荐
论文1v1指导