激光汽化术与前列腺电切术治疗良性前列腺增生疗效的Meta分析

• 作者: 张晓波 戴元清 李东杰 白耀 胡胜 董超 谭新骥 谷杰 陈明泉 陈雄 齐观南
• 来源期刊: 中国内镜杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 良性前列腺增生 经尿道980nm激光汽化术 经尿道前列腺电切术
• 年，卷（期）: 2017,（7）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 16-21
• 页数: 6页
• 分类号: R697.3
• 字数: 3416字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-1989.2017.07.004

摘要

目的 系统评价经尿道980nm激光汽化术与前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生(BPH)的疗效.方法 收集国内外关于经尿道980nm激光汽化术与TURP治疗BPH的文献,采用Revman 5.3软件进行Meta分析.结果 筛选后共6篇文献符合纳入标准,总计839例,其中包括980nm激光治疗组450例和TURP组389例.Meta结果显示:和TURP组相比,980nm激光组手术时间差异无统计学意义[标准化均数差(SMD)=0.11,95%CI(-0.52,0.74),P>0.05],住院时间较短[SMD=-1.95,95%CI(-3.42,-0.48),P<0.05]及术后尿管留置时间较短[SMD=-2.64,95%CI(-3.92,-1.36),P<0.05].980 nm激光组和TURP组在术后国际前列腺症状评分(IPSS)差异无统计学意义[加权均数差(WMD)=0.12,95%CI(-0.27,0.51),P>0.05],术后生活质量评分(QOL)评分差异无统计学意义[SMD=0.00,95%CI(-0.57,0.57),P>0.05],术后最大尿流率(Qmax)差异无统计学意义[SMD=0.06,95%CI(-0.26,0.37),P>0.05].结论 980nm激光治疗良性BPH与经典的TURP术式相比,在住院时间和术后尿管留置时间方面有优势,远期效果无明显差异.