无病史资料的角膜屈光术后IOL度数测算方法的比较

• 作者: 刘晓敏 黄钰森
• 来源期刊: 中华眼视光学与视觉科学杂志
• 关键词: 角膜屈光手术 白内障 人工晶状体度数计算
• 年，卷（期）: 2017,（1）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 53-57
• 页数: 5页
• 字数: 4284字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-845X.2017.01.010

摘要

目的 比较不同方法测量无病史资料的角膜屈光术后人工晶状体(IOL)度数的准确性.方法 回顾性系列病例研究.收集33例准分子激光角膜屈光术后白内障患者,分别采用Haigis-L公式法、Shammas公式法、Olsen 2公式法、Pentacam mTNP法、基于OCT公式法测量IOL度数,综合5种测算结果选择IOL度数.白内障术后实际屈光状态与预测屈光状态之间的差异为预测误差(PE),预测误差的绝对值为绝对误差(AE),计算PE＜±0.5 D、＜±1.0 D和＜±1.50 D的百分比.采用t检验、随机区组设计方差分析、X2检验对数据进行分析.结果 基于OCT公式法、Shammas公式、Haigis-L公式这3种方法的PE与0差异有统计学意义(t=-4.96、-4.61、-6.61,P＜0.05).对于PE,Olsen 2公式与Pentacam mTNP法差异无统计学意义,基于OCT公式法、Shammas公式、Haigis-L公式3种方法差异无统计学意义,但前2种方法与后3种方法比较差异均有统计学意义(P＜0.05).对于AE,Olsen 2公式与Pentacam mTNP法差异无统计学意义,基于OCT公式法与Shammas公式差异无统计学意义,前2种方法与后2种方法比较差异均有统计学意义(P＜0.05),而Haigis-L公式与以上4种方法比较差异均无统计学意义.预测误差＜±1.0 D的百分比分别为48％(基于OCT公式法)、50％(Shammas公式)、62％(Haigis-L公式)、81％(Olsen 2公式)、85％(Pentacam mTNP法),前2种方法与后2种方法比较差异均有统计学意义(P＜0.05),而Haigis-L公式与其余4种方法比较差异均无统计学意义.结论 准分子角膜屈光术后使用Olsen 2公式、Pentacam mTNP法测算IOL度数的结果优于基于OCT公式、Shammas公式、Haigis-L公式这3种方法,但仍需大样本研究进一步证实.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘晓敏		12	27	4.0	4.0