作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
在性少数权益的支持者所遭遇的种种诘难中,最常见是'道德滑坡'(moral slippery slope)论。对道德滑坡论的辨析,不仅仅是为了更有效地回应性少数权益反对者的质疑,也有助于澄清'性少数'及'性少数权益'这些概念本身的涵义。本文以同性婚姻合法化为例,从正反两个方面反驳道德滑坡论者。正面的办法是:论证同性婚姻和所有在道德上不可接受的性模式之间存在均关键区别,从而直接拒斥类比、阻断滑坡。反面的办法是:将举证责任转移到反同人士头上,首先要求其给出上述前提中的类比所依赖的原则,而后'以彼之道还施彼身',通过构建相反方向的滑坡,论证这些原则将使反同人士自身陷入道德困境。最后结果表明,反同人士试图在同性亲密关系与某些道德上不可接受的性模式之间建立滑坡,从而在道德上拒绝前者的努力是失败的。
推荐文章
论“道德多数”与同性恋“少数人”的伦理冲突
道德多数
同性恋
艾滋病
伦理冲突
论婚姻法的妇女权益保护
男女平等
婚姻法
妇女权益保护
论少数民族学生汉语教学中教师职业道德素养
少数民族
汉语教师
思想道德素养
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 同性婚姻、性少数权益与“道德滑坡”论
来源期刊 清华西方哲学研究 学科 哲学
关键词 道德滑坡论 性少数权益 同性婚姻
年,卷(期) qhxfzxyj,(2) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 411-437
页数 27页 分类号 B823.2
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 林垚 2 0 0.0 0.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (1)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2013(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2017(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
道德滑坡论
性少数权益
同性婚姻
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
清华西方哲学研究
半年刊
小16开
北京市
2015
chi;eng
出版文献量(篇)
224
总下载数(次)
3
论文1v1指导