論戊戌變法期間康有爲、梁啓超的政治思想與政策設計

• 作者: 茅海建
• 来源期刊: 中国文化
• 关键词: 康有爲 梁啓超 大同三世説 《戊戌奏稿》 議郎 制度局
• 年，卷（期）: 2017,（1）
• 所属期刊栏目: 文史新篇
• 页码范围: 13-65
• 页数: 53页
• 字数: 82134字
• 语种: 中文

摘要

本文從康有爲代擬的闊普通武奏摺作僞説起,試圖説明:根據現有的可靠的史料,康有爲、梁啓超在戊戌變法期間究竟提出了什麼樣的政治主張和政策設計？這些政治主張和政策設計背後的政治思想是什麼？對康、梁來説,政治思想同時也就是學術思想,他們的學術思想及其發展脉絡爲何？由此再來思考戊戌變法的性質.若要説明戊戌變法時期的康、梁的政治思想,須尋其源頭,溯及康早期學術思想與政治思想,由此而展示其發展過程.本文詳細叙述了康有爲學術思想、政治思想及其發展脉絡,并借助梁啓超的言論,找至此期康的“大同三世説”的基本邏輯與主要內容,以“大同三世説”的觀念來理解其政治思想,尤其是“君民共主”的思想.本文對康提出的“議郎”、“制度局”及其變種,作出了更加符合康本意的解釋.若要判斷戊戌變法時期的康有爲、梁啓超的政治主張,不能衹看其大方向,而要查清其全部政策設計,除了大枝大葉外,細細碎碎也不能放過.本文詳細叙述了康有爲歷次上書的具體內容,説明康的核心思想是建立一個能與光緒帝相對平等對話的、參預高層政治决策的、以康本人爲核心的機構,來主導改革運動;同時也説明了康、梁對科舉、學校、譯書方面的內容比較熟悉,其改革建策亦被清政府所采納;他們設立政府經濟部門、專利法等項建策,清政府交給職業官僚;而關於財政與外交,康、梁没有相應的知識,建策多爲不妥甚至失誤,清政府也没有采納.康、梁是優秀的變法倡導者,卻不是合適的新政策略家.由此,作者得出結論:戊戌變法是以西方化爲方向、以强國爲目標的改革運動;而康有爲不是能將中國政治帶上軌道的人,戊戌變法若真要獲得成功,仍會有許多磨難.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	茅海建	澳門大學歷史系	3	1	1.0	1.0