摘要:
目的 比较保留耻骨后间隙机器人辅助腹腔镜下根治性前列腺切除术(robotic-assistedLaparoscopic radical prostatectomy,RALP)与经典的阿芙罗狄蒂面纱保留神经RALP的疗效.方法 回顾性分析2015年1月至2016年12月收治的39例行保留耻骨后间隙RALP(后入路组)和阿芙罗狄蒂面纱保留神经RALP(前入路组)患者的临床资料.后入路组19例,平均年龄(66.3±5.9)岁,平均体重指数(25.5±3.1)kg/m2,术前tPSA平均(16.4±5.0)ng/ml,术前Gleason评分中位值6分(5~7分),前列腺体积平均(32.7±7.4) ml,术前国际勃起功能问卷表-5(international index of erectile function-5,IIEF-5)评分中位值14分(5~18分).前入路组20例,平均年龄(64.6±7.3)岁,体重指数平均(25.5 ±2.0)kg/m2,术前tPSA平均(18.5±11.0) ng/ml,术前Gleason评分中位值7分(5~8分),前列腺体积平均(31.4±10.8)ml,术前IIEF-5评分中位值15分(6~19分).两组患者的上述指标比较差异均无统计学意义(均P>0.05).术前临床分期后入路组cT1c期8例、cT2a期3例、cT2b期2例、cT2c期6例,前入路组cT1c期1例、cT2a期6例、cT2b期5例、cT2c期8例.所有患者术前尿控均正常.两组患者均采用经腹腔入路RALP.比较两组患者手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后病理分期、术后Gleason评分、尿控恢复时间、术后IIEF-5评分.结果 39例手术均顺利完成,无中转开放手术,无输血病例,无严重术中、术后并发症发生.术后后入路组病理分期pT2a期5例、pT2b期8例、pT2c期6例;前入路组病理分期pT2a期7例、pT2b期5例、pT2c期8例,两组间差异均无统计学意义(均P>0.05).后入路组手术时间(106.5 ±26.4) min,术中失血量(48.9 ±20.2)ml;前入路组手术时间(93.2±20.8)min,术中失血量(42.5±16.8) ml;两组患者上述指标比较差异均无统计学意义(均P>0.05).后入路组术后7d拔除导尿管,其中18例即刻实现尿控(无需使用尿垫),1例术后2周实现尿控;前入路组术后3周拔除导尿管,完全恢复尿控时间为(6.8±3.6)周,两组差异有统计学意义(P<0.001).两组患者随访时间3~12个月,平均6个月,所有患者均无肿瘤生化复发(tPSA<0.2ng/ml).术后第3个月,IIEF-5评分中位值后入路组为14分(4~16分),前入路组为14分(4~18分),两组差异无统计学意义(P>0.05);两组IIEF-5评分与术前比较差异均无统计学意义(均P>0.05).结论 保留耻骨后间隙RALP和阿芙罗狄蒂面纱保留神经RALP是治疗局限性前列腺癌的有效手段.保留耻骨后间隙RALP较阿芙罗狄蒂面纱保留神经RALP在术后尿控恢复方面具有显著优势.